Вот так выглядит картина Петра Кончаловского, которая 8 декабря будет выставлена в галерее "Дом Нащекина". Как уверяют организаторы выставки, выставлена в первый раз.
Художественная ценность этой работы (1928г.) весьма, на мой взгляд, сомнительна, однако интересно другое: некие анатомические подробности, которыми наделил дедушка Никиты Михалкова героев полотна.
Отчего они такие маленькие?
Нет ли в этом намеков?
Оскорбление?
Антисоветчины?
Саботажа?
Намеков на импотенцию новых хозяев жизни?
Нет ли здесь скрытого фрейдизма?
А комплекса маленького члена?

В "Гараже" все зашибись, кроме этикетажа, то есть работ полно, а табличек к ним - кот наплакал. Самому додумывать то лень, то сложно. Сегодня снизошло просветление: снова посетил "Гараж" вместе с дочками. Ходил на детскую экскурсию. Наконец, все понял, ибо детишкам внятно и интересно рассказывали почти про все, кроме Спенсера Туника. Сказали, что "это - для взрослых".
Из желтых подробностей: в туалете ведущий новостей на канале "Культура" г-н В.Ф. вел себя не вполне культурно и плевал в писуар. Совы до сих пор не то, чем они кажутся.

Сначала - да, новости искусства. Вот эта вот картина была написана в 2005 году художником Питером Хоусоном (Peter Howson), а нынче выставляется на аукцион.
На полотне не просто эротика, как можете подумать кто-то недалекий, не сценка из интимной жизни вернувшегося с завода пролетариата (мне почему-то кажется, что мужчина на холсте вполне мог бы быть шлифовальщиком или заклепщиком, а женщина точильщицей или чесальщицей), а вполне себе певица Мадонна и Гай Риччи в пылу любовных утех.
Утехи, конечно, сомнительны. Возникает даже мысль, что коитус не удался, а потому мужчина смотрит жалобно, будто бы прося прощения, а дама и глядеть в его сторону не желает, хоть щечки от волнения горят и соски топорщатся.
То, что Гай здесь больше похож на исхудавшего Николая Валуева, а Мадонна - на большой пельмень, никого смущать не должно: картина, по прогнозам устроителей торгов, уйдет за сумму от 24 000$ до 35 000$.
О чем это говорит?
Как же много идиотов на свете!

Искусство, как известно, вечно, однако, в отличие от вечности, вполне себе ощутимо. Особенно для глаза и кошелька.
Вот картины, признанные самыми дорогими произведениями современного искусства. Или же заменителями оных?

Люсьен Фрейд. "Спящая социальный инспектор", 1995 год, Christie`s, 13 мая 2008 года, $33,6 млн


Джефф Кунс. "Кулон "Сердце"", 1994 год, Sotheby`s, 14 ноября 2007 года, $23,6 млн


Люсьен Фрейд. "Иб и ее муж", 1992 год, Christie`s, 13 ноября 2007 года, $19,4 млн


Дэмиен Хирст. "Весенняя колыбельная", 2002 год, Sotheby`s, 21 июня 2007 года, $19,2 млн


Джаспер Джонс. "Цифра 4", 1959 год, Christie`s, 16 мая 2007 года, $17,4 млн


6. Джаспер Джонс. "Фальшстарт", Sotheby`s, 10 ноября 1988 года, $17 млн


Люсьен Фрейд. "Портрет Брюса Бернарда", 1992 год, Christie`s, 20 июня 2007 года, $15,6 млн


Герхард Рихтер. "Свеча", 1983 год, Sotheby`s, 27 февраля 2008 года, $15,7 млн


Джефф Кунс. "Бриллиант (голубой)", 1994 год, Christie`s, 13 ноября 2007 года, $11,8 млн


Питер Дойг. "Белое каноэ", 1990 год, Sotheby`s, 7 февраля 2007 года, $11,3 млн


ЗЫ: а "Спящего социального инспектора", как оказалось, купил Абрамович...