Совы не то, чем они кажутся. Я цитировал это неоднократно, но что поделать.
Вот, к примеру, решил я новости сейчас посмотреть, а там...
"Руководство британской телерадиокорпорации BBC, в том числе ее детской редакции, разрешало своим сотрудникам употреблять наркотики, призналась бывший продюсер телеканала Children’s BBC Сара Грэм в интервью The Daily Mail (http://www.newsru.com/cinema/21oct2009/bbc.html)".
Ну и вывод, конечно: именно под коксом были созданы знаменитые телепузики.
С одной стороны, это не особо удивляет: в те времена, когда по родительской надобности я смотрел серии про этих уродцев, мне частенько приходило в голову, что просто так придумать такое решительно невозможно.
С другой... Вот смотришь в данную минуту, вооруженный только что всплывшей информацией, на этих разноцветых придурков (как их там звали? Тинки-Винки, Дипси, Ляля и По?)...


Посмотреть на Яндекс.Фотках

...и думаешь вообще черт знает что. А ведь милейшие создания, хоть и туповаты.
В этом скрыта одна из главных человеческих особенностей: видеть в ком-то не то, что есть на самом деле, а то, что увидеть хочется. Под влиянием ли информации, чьих-то слов, разноцветной жидкости, время от времени ударяющей в голову, мы наделяем персонажей и людей новыми качествами, которые, по сути, есть лишь плод нашего собственного воображения.
А совы, конечно же, остаются всего лишь хордовой позвоночной птицей подкласса новонёбные, хотя это, безусловно, ужасно скучно.

...поселился намедни в моем телевизоре:

Убивать пауков, говорят, плохая примета. Поэтому пришлось просто его изучить.
( В процессе изучения выяснилось вот что: )